До сих пор с трудом понимаю логику nofollow. Люди из гугла несут по этому поводу откровенный бред. Получается, что если я хочу проинформировать юзера, но не хочу передавать ПР, (а на кой мне его передавать, ведь при этом уменьшится передача по внутренним ссылкам), то я естественно поставлю nofollow. Если мне дали денег, либо еще как-то заинтересовали, то я тогда я nofollow не поставлю. Получается, что все ссылки без nofollow будут коммерческими, т.е. такими, с которыми гуглеводы борются, и за это будут пессимизировать. В релультате получим большинство ссылок с nofollow и ссылочное ранжирование потеряет смысл. Тогда nofollow отменят, и все начнется сначала. Бредовая идея изначально…

Только что прочитал очень любопытное рассуждение на одном BH-форуме. Смысл его состоит в том, что для максимализации своей прибыли гуглу выгоднее ухудшать релевантность своих результатов. Автор рассуждает следующим образом: пользователю показываются результаты поиска, и справа соответствующие рекламные объявления. Пользователь выбирает свой дальнейший путь в зависимости от того, что видит слева и справа. Если слева он увидит “мусорную” выдачу, то вероятность клика значительно вырастает. Пользователю сложно судить, о том насколько релевантна выдача, и даже незначитаельное ее ухудшение должно (и я думаю реально будет) увеличивать доход гугля. Похоже для “белых” жизнь вряд-ли когда либо станет безоблачной…